第25章 理论的苍白（1 / 2）

大四的课堂，理论的味道越来越浓，但与实践的距离也越来越远。

那是个周二的上午，《政治经济学》课上，白苍苍的教授正在讲台上滔滔不绝：“。

所以，计划经济向市场经济转型，必须遵循价值规律”

赵瑞龙在下面小声嘀咕：“我父亲说，现在下面都在搞‘上有政策，下有对策’，谁还管什么价值规律。”

陈默认真地记着笔记，偶尔抬头提问：“教授，如果理论和实践生冲突，我们应该相信什么？”

教授推了推眼镜：“理论来源于实践，又高于实践。”

我望着窗外，想起调研时见过的那些下岗工人。

他们不懂什么价值规律，只知道饭碗没了。

下课后，我们三人难得地一起去食堂。

路上遇到了沈清薇，她手里拿着一本《中国社会各阶层分析》。

“这本书很有意思，”

她说，“把理论和社会现实结合得很好。”

赵瑞龙不以为然：“理论都是马后炮。

真正做事的人，谁按书本上来？”

这话引了一场争论。

“没有理论指导的实践是盲目的。”

陈默反驳。

“但脱离实际的理论是苍白的。”

赵瑞龙针锋相对。

沈清薇轻声说：“也许我们需要在理论和实践之间找到平衡。”

这场争论一直持续到食堂。

我们找了一张靠窗的桌子，边吃边聊。

“我舅舅最近在搞乡镇企业，”

赵瑞龙说，“你们知道他最头疼什么吗？不是理论问题，是供电局卡脖子，是原料涨价，是工人要涨工资。”

“但这正好说明需要理论指导啊，”

陈默说，“比如如何建立现代企业制度”

“得了吧，”

赵瑞龙打断他，“那些理论在我舅舅那里就是废纸。

他靠的是请客送礼，是关系网。”

我一直没说话。

直到吃完饭，我才开口：“我父亲常说，稻子不是靠书本知识长出来的，是靠双手种出来的。”

下午没课，我去了图书馆。

在期刊阅览室，我无意中看到最新一期的《求是》杂志，上面有一篇周汝信副秘书长的文章：《论改革开放中的理论与实践》。

文章写得很有见地，但让我印象最深的是其中一段：“。

我们要警惕两种倾向：一种是理论脱离实际的教条主义，一种是实践脱离理论的盲目主义”

我把这篇文章推荐给陈默和赵瑞龙看。

陈默看完后很兴奋：“说得太好了！

这就是我一直想表达的！”

赵瑞龙却嗤之以鼻：“漂亮话谁都会说。

你让周副秘书长去下面待三个月，看看他还能不能写出这样的文章。”

这话虽然偏激，但不无道理。

几天后，我们班组织了一场辩论赛，辩题是“理论与实践哪个更重要”

。

陈默是正方一辩，赵瑞龙是反方一辩，我是评委。

陈默的立论很精彩，引经据典，逻辑严密：“。

没有革命的理论，就没有革命的运动”

赵瑞龙的反驳很犀利：“请问对方辩友，你吃过猪肉吗？你懂得养猪的理论吗？但这妨碍你吃猪肉吗？”

台下哄堂大笑。

辩论进行得很激烈。

最后，陈默使出了杀手锏：“请问对方辩友，如果没有马克思主义理论指导，中国革命能成功吗？”

赵瑞龙不慌不忙：“那我请问，是马克思先写的《资本论》，还是工人先开始的罢工斗争？”

辩论没有结果。

作为评委，我投了弃权票。

“你怎么不表态？”

结束后陈默问我。

“因为我真的不知道答案。”

我说。

那天晚上，我失眠了。

我想起小时候，父亲教我插秧。

他说：“读书人总说密植增产，但太密了不透风，反而会减产。”

也许，理论和实践的关系，就像插秧，需要找到合适的密度。

第二天，我去找系里一位我很尊敬的老师解惑。

他听了我的困惑后，笑了笑，从书架上拿出一本《实践论》。

“毛主席早就说过，实践、认识、再实践、再认识。”

他在纸上画了一个螺旋上升的曲线，“理