第四百二十五章 所谓闭门会议（5 / 5）

发生在何时,法律法规都保有追溯和追究的权利,新规的出台,将为这类调查提供更清晰的法律依据和更强有

    力的信息支持。”

    这个问题,明确新规不追溯“既往合法交易”,但立刻强调对“持续违法”行为的追溯权。

    这在法律上是严谨的,在心理上也是对李家的一次沉重打击。

    这个回答,陈学兵参与了拟稿。

    但他在陈司长回答时观察着李嘉诚的方向,发现对方居然在笑着点头。

    老家伙城府挺深啊....

    在场的其他人则发现,记者提问里没有一个关于国债的问题,都是把矛头指向了税务押金。

    这又是一个议题设置。

    税务押金成了根,而离岸国债发行成了解决问题的果。

    话说这也确实是今天会议全程的问题出场顺序,在场的哪一个人出去说是为了发债而做这笔押金,都是谬论。

    在话题进行到尾声时,陈学兵再次拿起话筒。

    “各位,今天我听到了很多关于「合理避税」的问题和质疑,首先,我需要纠正一个观念。

    “是关于合理避税与公平课税的界限。

    “我们尊重市场主体的合法税务筹划权利,但必须指出,任何合理的前提,是符合税法的立法精神和政策初衷,为吸引外资,促进经济发展,税务系统在特定时期,特定领域提供了具有明确政策导向的税收优惠,例如鼓励先

    进制造业、高新技术产业、实体经济发展的投资。

    “然而,当这些优惠被利用于纯粹为了持有土地待价而沽,进行低附加值的囤地居奇或通过复杂的、缺乏实质经济活动的离岸空壳架构进行利润转移时,这不仅背离了税收优惠政策的初衷,更在本质上扭曲了市场公平竞争环

    境,侵蚀了国家合法的税收基础,这已经超出了合理筹划的范畴,触及了需要监管干预的灰色甚至违规地带。

    “今天讨论的政策,正是为了划清这条界限,确保宝贵的政策红利精准滴灌到真正需要鼓励的领域和对象上,共同构建一个更公平、更可持续的未来。”

    “我今天的话说完了,谢谢。”