第125章 法槌震庭惩腐蠹，正义昭彰护民生（4 / 6）

八年，收受周富贵三十万明币，压下茶农举报二十余起，包括茶叶压价、工程腐败等，对监督协会的调查以‘证据不足’为由驳回，导致民生问题迟迟得不到解决。其中，均平二十七年十月，乡监督协会提交‘茶叶团伙垄断调查报告’，孙亮将报告压下，未上报市都察院，还篡改报告结论，将‘垄断属实’改为‘市场正常竞争’；此外，孙亮还利用职务便利，为茶叶团伙的成员在‘优秀商户’评选中提供便利，使其获得政府补贴五万明币。

依据《大明国刑律典》第三百八十二条：‘受贿数额巨大（十万明币以上），处死刑缓期二年执行，剥夺公民权利终身’；第三百九十七条：‘滥用职权导致民生问题延误的，处死刑缓期二年执行’。孙亮的行为构成两罪，应数罪并罚。”

证据包括孙亮的受贿记录（银行流水显示三十万明币分三次转入其账户）、被压案的举报材料（二十余份举报信，均有孙亮的签字“不予立案”）、篡改的监督报告原件（上面有明显的涂改痕迹）。孙亮全程低着头，认罪态度较好，说“我知道错了，不该拿百姓的信任换钱，不该压下茶农的举报”。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

李明随后指控被告人郑华犯滥用职权罪、受贿罪：“被告人郑华身为千叶县人民监督协会副会长，均平二十八年二月收受周富贵二十万明币，阻止乡监督协会调查茶叶团伙垄断问题，甚至威胁乡监督协会会长‘再查就停你的职’；此外，郑华还篡改监督协会的月度报告，将‘茶叶垄断投诉量上升’改为‘投诉量下降’，误导上级决策。

依据《大明国刑律典》第三百八十二条：‘受贿数额巨大，处终身监禁，剥夺公民权利终身’；第三百九十七条：‘监督人员滥用职权，阻碍监督工作的，处终身监禁’。郑华的行为构成两罪，应数罪并罚。”

法警呈上郑华与周富贵的通话录音，内容涉及“压下调查”“好处费”等；还有郑华篡改的监督报告，原件上的“上升”二字被划掉，改为“下降”，旁边有郑华的签名。郑华哭着说“我对不起监督协会的信任，对不起茶农，我愿意退缴所有赃款，请求从轻处罚”，但李明反驳：“你的行为导致监督失效，茶农多受了三个月的压价之苦，损失达一百万明币，退赃无法弥补这些损失。”

最后，李明指控被告人林茂犯故意杀人罪（未遂）、受贿罪：“被告人林茂身为千叶县监察局内纪司主事，均平二十八年四月受周富贵、吴天指使，携带赵虎提供的手枪，在千叶县议事会周边埋伏，意图暗杀陈峰议事长，因明军巡逻队及时发现而未遂；此外，林茂还收受吴天五万圣明币，作为暗杀的报酬。

依据《大明国刑律典》第一百二十三条：‘故意杀人未遂，情节恶劣的，处死刑，剥夺公民权利终身’；第三百八十二条：‘受贿数额较大（五万明币以上），与故意犯罪并罚的，处死刑’。林茂的行为构成两罪，应数罪并罚。”

关键证据包括：林茂的供述录像（承认受指使暗杀陈峰）、手绘的议事会楼层分布图（标注陈峰办公室位置和出行时间）、枪支指纹鉴定（确认林茂的指纹）、林茂账户的五万明币转账记录（来自吴天的关联账户）。林茂的辩护人请求从轻，称“林茂是初犯，且未造成实际伤害”，但李明反驳：“林茂身为监察人员，知法犯法，意图杀害推进民生工程的官员，主观恶性大，且收受贿赂执行暗杀，情节恶劣，不应从轻。”

法庭调查持续到中午十二点，下午一点半进入法庭辩论阶段。控辩双方围绕“是否构成从轻情节”“主观恶性大小”展开激烈辩论——周富贵的辩护人坚持“有退赃意愿”，李明则拿出茶农的损失清单：“退缴五十万明币，仅能弥补一户茶农三年的损失，而周富贵造成的总损失达一千二百万明币，退赃无意义”；吴天的辩护人说“吴天是从犯，应从轻”，李明反驳：“吴天是暗杀计划的联络人，若没有他传递信息，暗杀可能无法实施，作用关键，不应从轻”；赵虎、孙亮、郑华、林茂的辩护人也纷纷以“认罪态度好”“初犯”为由请求从轻，但公诉人都以“情节恶劣、损失无法弥补”驳回。

百姓陪审员全程参与辩论，不时向控辩双方提问：巴特尔问赵虎的辩护人：“赵虎身为警司，本应护民，却帮着坏人害民，这种背叛职责的行为，是否应从重处罚？”辩护人无言以对；皮埃尔问周富贵的辩护人：“法兰西加盟省的法律规定，若官员损害民生利益，即使认罪，也应从重，大明的法律是否有类似精神？”辩护人回答：“大明法律更注重‘悔罪表现’，但