第160章 他说思考有偏见（4 / 6）

，但眼神中的数据流变得柔和了些许。

“墨徊先生的视角，为思考这一过程注入了不可或缺的主体性、创造性和价值负载的维度，这是纯粹的逻辑推演和算法模型容易忽略的底层设定。”

“虽然与我的认知优化算法模型建立在不同的公理基础上，但……”

“在描述人类思考活动的丰富性、动态性和终极关怀层面，确实展现出独特的、不可替代的解释力与启发性。”

他给予了高度的、同时保持绝对理性的评价。

这场汇聚了“悲观现实”、“科学暴君”、“理性算法”和“存在欢愉”四种顶尖思维模式的激烈辩论，虽然没有，也几乎不可能达成任何统一的结论。

但思想的激烈碰撞已然如超新星爆发般，照亮了“思考”这个古老命题下多个幽深而迷人的侧面。

而休息区外，恰好巡逻经过的阿兰，仅仅透过观察窗瞥了一眼内部那仿佛凝固又仿佛电闪雷鸣的气氛，便面无表情地、毫不犹豫地转身，加快脚步离开——

他内心深处甚至在祈祷，黑塔女士或者那位欢愉令使千万别临时兴起，把他这个“实战派”也拉进去搞个什么“行为与思考关系”的新辩题——

黑塔女士不一定，但墨徊先生为了观测更多“乐子”这么做的几率非常高！

在这儿待着真的是怵得慌！

还不如去和佩佩玩投掷游戏。

至少佩佩不会搞什么根本听不懂的、动辄涉及认知本质和存在意义的长篇大论！

空间站的这个“思想雷区”，还是留给这些思维方式堪称“非人类”的大佬们去尽情轰炸吧！

他甚至能清晰地想象到，那些不幸需要在附近工作的科员们，此刻正集体默契地躲在各自的实验室里，用“避免观察者效应干扰实验”或“正在进行需要绝对专注的数据分析”作为完美借口，坚决拒绝踏入休息区方圆十米之内。

毕竟，谁又能确定，自己不会在下一刻，就成为这四位谈论的某个全新辩题中，那个被随手拈来，又被反复剖析的“典型案例”或“鲜活数据点”呢？

休息区内，那由顶尖思维碰撞出的寂静并未持续太久。

墨徊那番“意义之网”的论述，如同投入平静湖面的石子，涟漪正缓缓扩散至每个听众的思维深处。

拉帝奥是第一个从那种存在主义的眩晕中挣脱出来的。

他用力闭了闭眼，再睁开时，目光已恢复了惯常的锐利与批判性。

他不能允许自己的学术堡垒被这种“诗意”的烟雾所轻易侵蚀。

“墨徊，”他的声音带着重新打磨过的冷硬，“你的意义之网听起来很动人，甚至能安抚某些因无法触及真理而产生的焦虑。”

“但它本质上是一种投降，是对理性探索能力的放弃。”

他向前一步，如同一位准备发起总攻的将军。

“你巧妙地将偏见美化为人生的底色和丝线，将思考矮化为随性的编织。”

“但你是否忽略了，有些偏见之线，本身就浸染着毒素？”

“种族主义、性别歧视、阴谋论……这些根植于无知与恶意的认知框架，难道也因为其构成了某人意义之网的一部分，就值得被尊重，甚至被欣赏吗？”

拉帝奥的目光如炬，紧紧锁定墨徊：“按照你的逻辑，一个坚信大地是平的、并以此构建其全部世界观和生活意义的人，他的思考和编织过程，与一个毕生致力于验证广义相对论的物理学家，在价值上是等同的吗？”

“仅仅因为他们都在创造属于自己的意义？”

这是一个极其尖锐且难以回避的道德诘问。

黑塔在一旁微微点头，显然赞同拉帝奥将辩论拉回现实危害的层面。

螺丝咕姆的思考也加快了速度，似乎在模拟这两种完全不同性质的“思考”和“意义”该如何在其算法模型中定位。

面对这记重击，墨徊并未露出慌乱。

他反而像是期待已久般，红色的眼眸亮得惊人，尾巴尖轻轻抵住下颌，做出了一个思考的姿态。

“啊，教授，终于问到了最关键的地方。”

他的语气甚至带着一丝赞赏，“您指出了意义之网理论可能面临的最严峻挑战——价值的相对主义陷阱和道德界限。”

他站起身，不再慵懒地靠着，而是在有限的空间内缓缓踱步，仿佛在梳理脑海