第88章 法律困境（2 / 2）

症的病人！你们讨论我们的权利，问过我们自己的想法吗？！”

他的 outburst 让会场瞬间安静下来，也将一个最核心的问题赤裸裸地摆在所有人面前：鳞化者自身的声音和意愿，在这场关于他们命运的讨论中，究竟应该佔据多大的权重？

林雨晴作为医学顾问被要求发言。她走上讲台，目光扫过台下各种复杂的表情，缓缓开口：

“从医学角度，我可以明确几点：第一，鳞化者体内的病毒片段已稳定整合，无传染性，变异是永久性但非进展性的。第二，他们拥有完全的人类意识和记忆，心理评估显示其认知、情感与普通人无异，尽管承受着巨大的创伤。第三，所谓的‘蛇性影响’，更多是创伤后应激和身体意象障碍的表现，而非基因决定的本能失控。”

她顿了顿，语气变得更加坚定：“我认为，我们面临的不仅是一个法律难题，更是一个人性的考验。我们是选择用恐惧和隔阂来定义他们，还是选择用包容和理性来接纳这些不幸的同胞？法律当然需要审慎，但不能失去温度和平等的基石。任何基于外貌差异的权利限制，都是文明社会的倒退。”

听证会没有达成任何决议，注定将是漫长而艰难的拉锯战。但争论的焦点已经清晰：在保障社会安全与维护个体尊严之间，在法律的刚性与人性的复杂之间，如何找到那个脆弱而正确的平衡点？

散会后，林雨晴走到会场外，看到王铁柱独自一人站在角落里，望着远处重建中的城市轮廓，背影显得无比孤独。法律上的困境，最终会转化为每个鳞化者日常生活中的具体磨难——找工作被拒、被人指指点点、甚至家人的疏远。

这场法律困境，不仅仅是条文之争，更是灾后社会能否真正癒合、能否超越恐惧走向包容的试金石。而法律的最终裁决，将深刻影响数以千计鳞化者未来的人生轨迹，也为未来可能出现的其他“非典型”人类案例，树立一个危险的或光辉的先例。