第二千一百九十三章（2 / 4）

bsp; 所以,某地户籍或某地工作的人便会脱颖而出,成为聚光灯下的不凡之人。这主要原因便是,这些人跟对了人,那个权力掌握者把他们当成自己人,相信他们会按照自己的心意完成任务,使得权力稳固如山。因为一旦权力移

    交或旁落到别人那里,那原本的权力和利益关系就会发生变化,自己苦心经营的一切,可能化为乌有。这是所有权力掌握者不愿意看到的。因此,他们拒绝非自己人执掌权力,让权力唯我独有。权力的服务对象,最终都是利益,

    只是这个利益往往是权力掌握者。正是因为权力和利益之间的关系存在,使得权力掌握不愿意让权旁落他人,进而无限放大人性的自私,让权力排他、私有,唯我独享。

    凯的声望越高,本杰明就越是不想让凯过多的接触华盛顿。

    没办法,本杰明给另外一个党派的压力太大了。

    美国两党说实话,其实区别不算太大,他们本身的意识形态没有根本区别。谈美国政治,自然绕不过去共和党和民主党两党,两党的政治主张存在差异,但细究之下,也有很多相同之处。

    一、在出身方面,一般认为共和党人主要是大资本家,民主党人则主要是政治精英,但是看一看特朗普提名的新任政府高级官员名单,其中确实不乏大资本家,但更多的则是“草根”出身的“精英”。归根到底,两党都是资产阶

    级政党,代表资产阶级利益,其社会阶级归属本质是一样的。

    当然,种族、地域等因素确实会影响到民众的政治选择,使得两党的人员成分存在不同,利益诉求也存在差异,进而导致两党在经济政策上的具体主张存在一定的差异,具体说来,共和党一般主张给富人减税,而民主党则倾

    向于给小企业主减税,这是最常见的两党经济政策上的差异,还有其他许多差异,这里不做展开。同时,在一些经济政策上,两党也存在极大的相似性,如放松对金融的监管,这基本是自里根时代延续至今的、为历任美国总统所

    坚持的政策,哪怕金融监管的缺失是造成2008年金融危机的重要原因之一。

    二、对外贸易政策上,民主党似乎更加倾向于自由贸易,而共和党则更加倾向于实行保护性关税。但是,我们需要明确,民主党之所以会支持自由贸易或适度保护主义政策,更多是为了反对共和党的贸易保护主义政策,显示

    自身与共和党的差异。一旦民主党人自己执政,并且拥有最终决策权时,他们坚定的自由贸易立场马上就会进行重大的调整。

    三、外交方面,这一点上两党更是几乎一模一样,区别只是在说法上有点不一样,究其本质,其实没差别。

    目前公认的两党的根本差别????对待非法移民和性别解放运动的态度。

    不过,主张归主张,现实则是现实,毕竟,除了那些根本上触及本阶级利益的政策外,两党一般这样来决定他们的观点:采取一种而非另一种观点将会增加多少支持率。大选期间尤其如此,至于真正掌权后,当初的很多承诺

    并不能也不会真正实现。总而言之,美国两党在一些具体政策上的确存在差异,但两者本质上并无不同。

    两党真正的矛盾,其实很简单,就是单纯的权力斗争,而不是基于意识形态的争斗。

    这种权力斗争其实还好,毕竟意识形态的斗争那是没什么缓和的余地,你死我活都有可能,而单纯的权利斗争,那就好说了,也就是东风压倒西风,今天你占上风,明天我再来。

    没什么过不去的坎。

    但本杰明的超高支